国民と市民

東北の大地震，とりわけ関心が高いのは，福島原発の事件でしょうか．関係者方の努力には本当に頭が下がる思いです．


さてそのことに関して，日経ビジネス2011.1.3に良いことが書いてあったので，かいつまんで引用．

田原総一郎 [ジャーナリスト]
日本復活への選択肢示せ

--引用ここから--

ギリシャが危機だと言われますが，ギリシャの政府債務はGDP比140%です．日本は180%に達しています．
こんなでたらめな予算を健全な形に変えなければ行けません．それには，歳入を増やすか，歳出を減らすしか方法はない．

しかし「国民」はそのどちらもが嫌だと言います．国会議員も「国民」が怖いから，そのどちらも言い出せない．そんなことを言ったら選挙に負けると思っているのです．

「国民」の顔はエゴイストなんです．その一方で，誰でも「市民」という顔も持っています．「市民」となると，主体的に責任を感じる．何とかしなければならない，と思うのです．

「国民」は誰も，日本国が夕張市のように破綻することになるとは思っていません．その「国民」を「市民」に変えることこそが，日本を破綻の淵から救うために最も重要な点だと思います．

「国民」に徹底的にデータを示すことで，「市民」として選択させる．それが日本を救う第一歩だと思います．

--引用ここまで--


福島原発に関しては，
「ほら見たことか(だから原発は撤退だ)」
「放射能にさらされる住民がかわいそう」
と
「想定外の想定外は想定できない」
「想定以上の被害の割には頑張っている」
「いや関係者はベストを尽くしている」
という感情論ばかりが飛び交っている様に感じる．
ただし，これは単なる批判であって議論ではない．世の中すべてが理想的に収まることはあり得ない．原発の是非の話にしても，原発は悪かもしれないけれど，それに替わる技術が無い．安価で安全で環境に優しい大容量の発電技術は存在しない．理想論は百も承知で現実的な解が原発だろう．しかし，原発のリスクが高いことも事実だろう．今回の事件は今後の原子力政策に大きな問題を突きつけたと思う．
しかし飛び交っているのは感情論ばかりである．感情論は物事を先へ進めないし，時には誤った方向へ我々を導いてしまう．我々は，「国民」として無い物ねだりをするのではなく，「市民」として，当事者として，論理的に議論をしなければならないと思う．